金庸和梁羽生两位大侠的武林有什么区别

来源:http://www.goldns.net 作者:澳门新葡亰娱乐场 人气:110 发布时间:2019-09-14
摘要:回答: 从文学价值来说,我觉得金庸要更胜一筹。但小说语言上,我觉得梁羽生更富于书卷气。 金庸小说主要有历史背景,重侠之大者,描写手法细腻,人物刻画基本都是经历过了人

回答:


从文学价值来说,我觉得金庸要更胜一筹。但小说语言上,我觉得梁羽生更富于书卷气。

金庸小说主要有历史背景,重侠之大者,描写手法细腻,人物刻画基本都是经历过了人世间的冷暖。梁羽生的小说也有历史背景,如果我记得不错基本都是写明清的历史为背景,重塞在风格,主角是谈笑江湖,笑对人生的惬意畅快江湖恩仇!个人观点勿喷!


梁羽生金庸古龙是新代武侠三大家!一直有人讨论他们地位孰高孰低,当然,仁者见仁智者见智!

金庸的江湖都是英雄的江湖,注重英雄的成长;梁羽生的江湖是历史人物的江湖,是真实的江湖,注重的是人物性格的光芒,由性格引导故事的发展。

3.侠士的连续性

回答:

梁羽生的武林最重要的门派当数天山派了,天山系列从明末到清中期,出的名人不少。看过如《七剑下天山》《塞外奇侠传》等,不过到最后传到唐嘉源手里天山派已大不如前。梁羽生的还有大唐游侠系列,其中《大唐游侠传》看着还行,《龙凤宝钗缘》和《慧剑心魔》有点平淡。梁羽生的武林可以说黑白分明,邪不胜正,反派大都一个样子。反派大都会,到后来有。没有多牛逼的黑道帮派,用梁羽生的话说:米粒之珠,也放光华。

————《白发魔女传》沁园春 下阕

梁羽生的少了一点幽默感,有桃谷六仙吗?

风雷意气峥嵘。轻拂了寒霜妩媚生。

当然,他们武侠世界的精彩需要读者去品读,智者乐山仁者乐水!不足之处,欢迎补充指正!
图片 1

2.朝廷的角色

梁羽生大多作品都有历史背景,结合历史反馈出那个时代的风貌,侧面反馈出那个时代的人物特点,并且小说的历史极具连续性!而金庸作品有一部分是有历史背景,但也有几部没有,如《笑傲江湖》《白马啸西风》《连城诀》《侠客行》,这几部跳出历史的束缚也非常出彩,特别笑傲江湖!

对梁羽生记忆最深刻的就是这首词了!大学看完《白发魔女》,记下这半阙词,一直会背!
图片 2

两位大师塑造的武林世界有很多不同,我个人感觉主要有几点:

天山上,看龙蛇笔走,墨泼南溟。

4.反面角色的原因

这两人的国学功底都很雄厚 但是金明显比梁高出很多 以前就有人评论过 金庸的小说初始平平无奇 越读越有味道 梁则相反 开始很精彩 后期很一般 几乎所有作品都是如此。金塑造的人物往往外表看起来正邪不分 人性比较复杂 贴近现实 梁的人物则黑白分明 连武功也是如此 好人练正经八百的武功 坏人练邪派武功 而且邪派武功常常练习时间短功效大 简单讲 金武林是历史 社会 风俗 文化 人性 梁武林是童话 白雪公主对后母

回答:

金庸小说,朝廷角色相对平淡的多!第一部《书剑恩仇录》反面角色是朝廷鹰犬张召重,其余的小说朝廷的角色不是太明显,并没有对江湖侠士构成极大威胁!金庸塑造的侠士大多是忠肝义胆的大侠,为国为民,这也提现出金庸的侠义观!真正受苦的是老百姓,而大侠的存在是保护老百姓,惩恶扬善!

问题:金庸和梁羽生两位大侠的武林有什么区别?

回答:

而金庸的恶人也很出彩,但恶人之所以为恶,是经历了遭受了一系列变故,很多恶人甚至很让人同情!天龙八部四大恶人,段延庆是因为宫廷暴乱导致自己丢掉皇位,心态变化:叶二娘是因为自己儿子被人掳走,嫉妒别人有儿子!鸠摩智和欧阳锋痴迷武学,想做天下第一!李莫愁何红药因为遭受爱情打击,心怀怨恨!没有无缘无故的恶人,之所以做出与常人不一样的事情,因为他们遭受常人未能遭受的痛苦!让人能接收,甚至恨不起来!

这点金庸就比较高明,适可而止!连续性最好的就是射雕三部曲,前两部的主角郭靖黄蓉以及杨过小龙女的后代在倚天屠龙记中就成了传说!给人无数想象的空间,让人很好奇!甚至神雕里面的侠士的后代到了倚天屠龙里面成了恶人,如朱子柳的后代朱九真,蛇蝎心肠!这是一种突破!

梁羽生著作颇丰,个人觉得最好的几部作品是《萍踪侠影录》《白发魔女传》《云海玉弓缘》《七剑下天山》《江湖三女侠》!

梁羽生小说连续性也提现在侠士的后代方面,可能这也是梁羽生的一种寄托,大侠的后代一定是大侠,虎父无犬子!所以,张丹峰的徒弟散花女侠是于谦的后代,金世遗的后代又是大侠,一代接一代,代代都是光风亮节的大侠!而恶人的后代肯定还是恶人!让人感觉很繁琐!

1.历史作为载体

梁羽生《萍踪侠影录》是在土木堡之变为背景下的,塑造张丹峰的大侠风貌,国仇家恨在侠士身上,给他带来的反应!金庸的射雕英雄传是成吉思汗统一大漠为背景的,神雕侠侣是在南宋末年对抗蒙古大军为背景,乱世出英雄!

短锄栽花,长诗佐酒,诗酒年年总忆卿。

叹佳人绝代,白头未老,百年一诺,不负心盟。

他们三家的作品,我都有阅读,可能对金庸作品读的更多,而梁羽生和古龙的作品没有完全读完!对我而言,收到邀请回答这个问题我很犹豫,因为我个人对他们的作品没有完全了解,我不敢去贸然评论!当然,以下文字我也尽可能保持客观!

梁羽生小说里面,朝廷都是反面的存在!朝廷鹰犬无恶不作,而游侠山寨最大的敌人都是朝廷!武林大会召开选盟主也大都是为了反朝廷,因为朝廷对民间组织都是残酷镇压,这也提现了梁羽生对统治阶级的不满!《江湖三女侠》吕四娘刺杀雍正也提现梁羽生的反抗情绪!

回答:

梁羽生作品很多反面角色,除了朝廷之外,感觉很多角色的恶毒很突兀,没有太多的原因和理由,人性的描写提现不出来,给人感觉就是人之初性本恶一样,修炼的武功9也是极其阴毒邪恶!

回答:

图片 3

回答:

金庸小说在想象力上可谓达到登峰造极的境界,故事往往总能出其不意,特别引人入胜,故事情节匪夷所思,奇思妙想,但又在情理之中,这点上更胜梁羽生一筹。金庸小说在人性善恶两方面的描写可谓达到人性之极,坏者坏到人性极致,好也好到人性极致,又有亦正亦邪者,把人性的复杂描写到极致,塑造了很多典型的角色,如岳不群是虚伪到极致,而左冷禅则是奸雄的极致。正面人物,则令狐冲、张无忌则是善之极致,无论别人怎样对他,害他,虽万劫不复,心中却始终有一个善念让他总是能不记冤仇,总记得别人的好。当然也有描写人性由善变恶的,由恶变善的,因而人性的复杂在金庸小说中体现的淋漓尽致。这点上是梁羽生没有达到的境界。当然梁羽生在刻画人性上也是达到了极深的境界,不过与金庸比似乎还是稍逊一筹。

就我而言,金庸和梁羽生的武侠小说都看过一些,比较而言,我觉得梁羽生的武侠小说可以被称为经典的不多,其中《冰川天女》、《白发魔女传》、《云海玉弓缘》《七剑下天山》是其中比较不错的,当然可能还有其它也不错的,但我没看到过。印象中记得这几部蛮不错。其它的很多都不算太出色,情节也有些雷同。不过梁羽生的武侠小说语言上比较有书卷气,期间会穿插很多诗词,颇有古雅之气。但总体上感觉其想象力不如金庸。

金庸的武林比之梁羽生的高深不少,主要是南北宋和明清朝的故事。金庸的武林高手可是百花齐放,武林的大帮派也各有特色,天龙八部里的逍遥派简直有点神话了,门下弟子在武林中皆一流高手。丐帮和少林寺也不泛绝顶高手。到后来射雕里的东邪西毒,南帝北丐等也各有独门绝技。再后来到清时代天地会和红花会算是天下大帮,不过武功比之宋代已大为不如。个人认为金庸最牛逼的武林时代当数时代。

回答:

梁羽生是新派武侠的开山祖师,早于金庸和古龙,开创了新派武侠小说。梁摒弃了旧派武侠小说一味复仇与嗜杀的倾向,将侠行建立在正义、尊严、爱民的基础上,提出“以侠胜武”的理念。在评价自己的武侠创作地位时,梁曾说:“开风气也,梁羽生;发扬光大者,金庸。"梁是开新武侠风气之先者。梁的文学功底特别是古诗词造诣要盖过金和古,语言组织能力一流,可惜他的每一部小说,写到后来都给人一种虎头蛇尾,力不从心,难以为继之感,读者群多是年长者。梁最大的弊端在于开场精彩绝伦,引人入胜,到后来越来越枯燥、单调,有如白开水令人索然无味,许多部小说情节相似,包括武功招式、言语神态都是一样,连人物也有高度相似性,人物个性不很鲜明。除了几部小说值得传世,如《冰川天女传》、《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》、《七剑下天山》、《白发魔女传》,其余作品则味同嚼蜡,食之无味。梁是名家,金是大师,古是奇才。金的文学功底胜过古龙,想象力又远超梁。梁在认真写自己编的故事,金在认真想自己所能编的故事,古在认真吹自己想要的故事。

本文由澳门新葡亰娱乐场发布于澳门新葡亰娱乐场,转载请注明出处:金庸和梁羽生两位大侠的武林有什么区别

关键词:

最火资讯